Judecătorul Juan Merchan ar fi trebuit să se pronunţe marţi dacă să anuleze condamnarea pentru fraudă în afaceri, pe baza hotărârii Curţii Supreme din această vară privind imunitatea prezidenţială.

În schimb, ambele părţi au fost de acord cu o moţiune de amânare a termenelor existente.

„Poporul este de acord că acestea sunt circumstanţe fără precedent, iar argumentele aduse de avocatul apărării în corespondenţa de vineri către Popor necesită o examinare atentă pentru a se asigura că orice măsuri ulterioare în această procedură echilibrează în mod corespunzător interesele concurente ale unui verdict de vinovăţie al juriului în urma unui proces care are prezumţia de regularitate; şi Biroului preşedintelui”, a scris procurorul Matthew Colangelo judecătorului.

Avocatul lui Trump, Emil Bove, a susţinut că acuzaţiile ar trebui să fie respinse.

„Suspendarea şi respingerea sunt necesare pentru a evita obstacolele neconstituţionale în calea capacităţii preşedintelui Trump de a guverna”, a scris Bove.

Trump încearcă să anuleze condamnarea sa pentru 34 de capete de acuzare de falsificare a înregistrărilor comerciale, după ce Curtea Supremă a SUA a stabilit în iunie că Trump ar trebui să beneficieze de imunitate extinsă pentru actele oficiale din timpul mandatului său.