Conform comunicatului semnat de avocatul Cuculis pentru Familia Dragomir, Ionescu, Coniac, Barzan, din actele medicale ale celor doi decedaţi, Dragomir Roberta şi Olariu Sebastian, reies alte date ştiinţifice decât cele prezentate de către avocatul apărării.

„Cu privire la numita Roberta Dragomir, necropsia relevă faptul că această avea o alcoolemie în sânge de 0.78g la mie, ceea ce din punct de vedere al codului rutier, reprezintă pragul de contravenţie şi nu de infracţiune. Leguitorul a stabilit că o persoană cu o imbibaţie alcoolică de sub 0.80g la mie este cel mult pasibilă de amendă contravenţională. În ceea ce îl priveşte pe Olariu Sebastian, acesta NU avea alcool în sânge DELOC”, arată Cuculis.

Avocatul subliniază că, indiferent de nivelul de alcool, victimele au fost lovite în zona pietonală, pe terasamentul drumului, nu pe carosabil, ceea ce înseamnă că eventualul consum de alcool nu ar fi putut influenţa capacitatea victimelor de a se apăra.

„Faptul că Vlad Pascu, sub multipla influenţă a drogurilor şi conducând cu viteză, a gonit spre ei şi i-a omorât pe cei doi, iar acum apărarea încearcă culpabilizarea victimelor nu arată nimic altceva decât un cinism exagerat şi lipsa totală de empatie, de înţelegere a unor probe şi în conformitate cu Decizia de interpretate a ICCJ cu numărul 12/2016 referitoare la culpă în întinderea prejudiciului. Afirmaţiile absolut denigratoare la memoria victimelor şi la demnitatea supravieţuitorilor, făcute de către apărarea lui Vlad Pascu, sunt vădit contrazise şi de raportul de expertiză efecutat în cauză cu privire la dinamică accidentului unde se arată culpă lui Vlad Pascu în producerea accidentului”, reiese din comunicatul avocatului.

Mai mult, acesta apreciază drept jignitoare afirmaţiile nu doar faţă de persoanele din proces, ci şi faţă de victimele accidentelor rutiere produse de către şoferii drogaţi şi care conduc cu viteze mari, „în dispreţul lor vădit pentru viaţă”.