„Deznodământul rapid al recursului judecat astăzi de ICCJ arată că judecătorul de la Curtea de Apel Ploieşti a dat o hotărâre care nu arată independenţa Justiţiei, ci doar o necunoaşterea evidentă a ordinii constituţionale interne şi o lipsă de pregătire cu consecinţe extrem de periculoase, într-un context deosebit de complex. Procesul electoral continuă conform calendarului în baza actelor normative care sunt în vigoare”, scrie pe Facebook Alina Gorghiu.

Constituţia e legea supremă în stat şi nu este opţională, iar respectarea ei nu se negociază, adaugă ea, iar aceste lucruri ar fi trebuit să fie cunoscute de tot corpul de magistraţi.

„Independenţa magistratului nu justifică într-un stat de drept nesocotirea Constituţiei. Practica unitară a instanţelor din România şi interpretările constante date de ICCJ arată că deciziile CCR nu pot fi cenzurate de instanţe. Solicit CSM şi Inspecţiei Judiciare o procedură rapidă în cercetarea disciplinară a judecătorului de la Curtea de Apel Ploieşti şi aplicarea celei mai aspre sancţiuni, în acord cu gravitatea abaterii disciplinare săvârşite, adică excluderea acestuia din magistratură”, încheie Gorghiu.

ÎCCJ a admis, vineri, recursul şi a anulat decizia judecătorului de la Curtea de Apel Ploieşti: „Admite recursurile împotriva sentinţei nr.

135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal”.