Cum adica Ucraina e un stat “inventat” iar Romania trebuie sa ia o bucata din ea? - cum sustine candidatul prezidential Calin Georgescu.

Nu as fi scris acest articol, daca Ministerul de Externe de la Kiev nu ar fi avut o reactie furibunda la aceasta declaratie si daca Ministerul de Externe Roman nu ar fi fost nevoit sa raspunda si sa spuna ca Romania nu are nicio pretentie teritoriala asupra Ucrainei.

Georgescu, din cauza caruia au fost anulate alegerile prezidentiale, sustine ca Ucraina este un stat “inventat” care trebuie impartit. Si din care Romania vrea o bucata. Ucraina este un stat recunoscut de ONU in granitele sale, de la caderea URSS. Daca ar fi asa, si Romania e un stat “inventat”.

Hai sa vedem Romania “inventata”.

Romania de azi trebuie sa fie recunoscatoare pentru ca exista, cum o stim azi, Frantei si SUA. Acestor doua tari care au consolidat acest popor al nostru.

In 1816, cand Imperiul Tarist ne-a luat Basarabia, in urma unui razboi pe care Turcia l-a pierdut, ei voiau intreaga Moldova, pana la Carpati. Sansa bizara a fost ca Napoleon I se apropia de Moscova, iar rusii a trebuit sa-si mute trupele si au negociat in graba, asa ca Moldova a pierdut doar teritoriul din stanga Prutului – azi Republica Moldova.

Cand divanele Moldovei si Tarii Romanesti au decis, in 1859, ca Alexandru-Ioan Cuza sa domneasca singur in cele doua principate numite, mai apoi, “Principatele Unite”, “marile puteri” s-au opus, dar Napoleon al III-lea al Frantei ne-a ajutat. Ca avea un interes, ca n-avea, nu mai e important azi. Avea, ca sa spunem totusi, acelasi interes pe care-l are azi Occidentul. Sa stavileasca cumplita foame de teritorii a Rusiei. Trebuie sa tinem minte asta: Franta a fost de partea noastra. Desigur, trebuie sa multumim multora si de pe aici, iar eu i-a multumi, in primul rand, lui Dimitrie Cantemir, primul carturar care a scris ca Moldova si Tara Romaneasca sunt unul si acelasi popor („Descriptio antiqui et hodierni status Moldaviae”). Aceasta a fost “Mica Unire”, desi eu nu i-as zice mica, pentru ca a transformat Romania de atunci intr-un mod uimitor. Alfabetul chirilic a fost inlocuit cu alfabetul latin, fapt ce a apropiat enorm “mica Romanie” de atunci de Occident, a facut posibila revolutia de la 1848, inabusita de rusi, daca ati uitat. Fondul lexical de cuvinte al limbii romane este, in proportie de 37%, de origine franceza, gratie pasoptistilor. Care “frantuzeasca” este de origine latina, la fel ca romana, romana a carei sintaxa este identica cu latina, cu exceptia ablativului. Asa s-a “latinizat” limba romana.

Dar “Marea Unire” cum a fost? Credeti ca a fost, asa, de capul ei? Nu a fost de capul ei, ca, daca era de capul ei, nu s-ar fi intamplat niciodata. - uitati-va la kurzi, un popor mare, dar care nu are o tara.

Dupa Primul razboi mondial, soldat cu prabusirea Imperiului Austro-Ungar, tarile mici au inceput sa-si revendice teritorii ale fostului imperiu. Presedinte SUA de atunci, Woodrow Wilson, care era istoric, a stabilit atunci o regula, o judecata, luati-o cum vreti: „Dreptul popoarelor de a dispune de ele insele”. Altfel spus: un teritoriu locuit de o majoritate, apartine poporului din care face parte majoritatea.

Regula a fost acceptata la Tratatul de Pace de la Paris si apoi de cel de la Trianon. Nu a fost simplu, s-a facut un recensamant in fiecare teritoriu revendicat. Pentru Transilvania, rezultatul a fost ca majoritatea populatiei era de origine romana şi, astfel, Transilvania a devenit teritoriu romanesc ce poate fi revendicat de Romania „mica” de atunci. „Marea Unire” nu ar fi fost posibila fara o astfel de decizie.

Asa ca Romania trebuie sa multumeasca Frantei pentru „Mica Unire” si SUA lui Wilson pentru „Marea Unire”.

Despre revendicari teritoriale? Aici lucrurile se complica semnificativ. In primul rand ca schimbarile de teritorii s-au facut mereu prin razboaie. Este istoria, ea este, puteti sa o rasfoiti. Care dintre voi pleaca la razboi pentru un teritoriu in care doar 4% din cetateni se declara „romani”? Cum se intampla in regiunea ucraineana Bug, care, pe vremuri, a apartinut Moldovei?

Dupa primul Razboi Mondial, Albert Camus spunea ca asa ceva nu se va mai intampla in istorie, pentru ca umanitatea nu poate suporta mai mult de atata suferinta. Dar a veni al doilea - WW 2,-  mult mai cumplit. Dar Camus murise, intre timp, intr-un accident de masina.

Dupa WW 2, statele au stabilit ca granitele recunoscute general nu se modifica. Asta a adus o pace in Europa de 70 de ani.

Vrei parti din Ucraina? Pregatiti-va de razboi.

Daca Ucraina este un stat „inventat”, inseamna ca si Romania este „un stat inventat”, deci trebuie sau poate fi impartit oricand. Dar nu e asa.

Razboiul de azi al Ucrainei este razboiul ei de independenta. Si ucrainenii mor cu miile, asa cum stramosii nostri au murit cu miile in razboiul nostru de independenta.

Singura judecata rationala este sa ajuti, ca Romania sa ajute, Moldova si Ucraina sa intre in UE, orice altceva este sinistru. La o masa cu prietenii discuti altfel decat la o masa in care fiecare isi scoate cutitul din carambul cizmei si-l pune pe masa.