Dănuţ Bârzan, primarul comunei Lupşa, a pierdut la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie procesul prin care contesta un raport al Agenţiei Naţionale de Integritate din anul 2015. Bârsan a fost trimis în judecată pentru confilict de interese după ce şi-a angajat la primăria pe un post de referent. În 2016 acesta a atacat la Curtea de Apel Alba Iulia, raportul ANI, dar a pierdut în prima instanţă şi timp de aproape trei ani dosarul s-a aflat pe rolul ÎCCJ.

 

Social-democratul Dănuţ Bârzan, primarul comunei Lupşa, a pierdut definitiv procesul prin care acesta contesta raportul întocmit în 2015 de către Agenţia Naţională de Integritate.

 

„Respinge recursul formulat de reclamantul Bârzan Dănuţ Vasile împotriva Sentinţei nr. 53 din 7 martie 2016 a Curţii de Apel Alba Iulia – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2018”, se arată în decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României.

 

Potrivit legislaţiei actuale, Dănuţ Bârzan îşi va pierde funcţia. Aleşii locali care sunt în conflict de interese nu mai pot ocupa o funcţie publică timp de 3 ani de la data rămânerii definitive a concluziilor raportului ANI.

 

Din raportul ANI a reieşit că Bârzan şi-a angajat soţia, în 2013, pe un post de referent în cadrul primăriei Lupşa, unde şi la acea dată ocupa funcţia de primar.

 

Dosarul a fost înregistrat la judecătoria Câmpeni în 15 februarie 2017. Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpeni a fost sesizat de Agenţia Naţională de Integritate în noiembrie 2015, scrie alba24.ro

 

Agenţia Naţională de Integritate a constatat existenţa unui conflict de interese de natură administrativă şi penală în cazul primarului comunei Lupşa, Dănuţ Bârzan (PSD). Potrivit unui comunicat de presă, ”în calitate de primar, a emis la data de 7 februarie 2013 dispoziţia privind încadrarea soţiei sale pe perioadă determinată, pe postul de referent la Compartimentul Urbanism: cadastru, publicitate imobiliară şi fond funciar din cadrul Primăriei Comunei Lupşa, încălcând, astfel, dispoziţiile art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003”.

 

Potrivit acestei legi ”primarii şi viceprimarii, primarul general şi viceprimarii municipiului Bucureşti sunt obligaţi să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu emită o dispoziţie, în exercitarea funcţiei, care produce un folos material pentru sine, pentru soţul său ori rudele sale de gradul I”.