Moţiunea nu va avea nicio şansă, după părerea mea, pentru că principala problemă a moţiunii nu este numai să îl dăm jos pe Ciolacu sau pe altcineva, ci este ce punem în loc, este de părere Vasile Dîncu.

Întrebat, duminică, la Digi24, ce schimbă demisia lui Klaus Iohannis şi venirea lui Ilie Bolojan la Cotroceni, Vasile Dîncu a spus că „demisia nu schimbă foarte mult, dar a fost prezentată ca fiind un fel de salvare, ieşirea României dintr-un haos penibil, sau dintr-o situaţie penibilă în care nu vom putea explica de ce vrem să-l dăm jos pe preşedintele care oricum pleacă”.

Despre Klaus Iohannis, el crede că „şi-a ales această demisie într-un moment nepotrivit”.

„Oarecum, mi s-a părut una egoistă, (...) încercând să evite o moţiune, care nu cred că ar fi fost votată, nu cred că se ducea lumea la referendum să voteze la demisia preşedintelui, dar cred că era un gest simbolic care l-ar fi deranjat pe preşedintele nostru şi atunci şi-a dat demisia, cred, într-un moment nepotrivit”, a mai spus el, adăugând că ar fi trebuit ca Iohannis să îşi dea demisia în decembrie, ori trebuie să aştepte până la alegeri.

Întrebat despre Marcel Ciolacu şi dacă acesta ar putea fi următorul care va pleca, Vasile Dîncu a spus că nu crede în acest scenariu: „Ceea ce face AUR (.

..) este un lucru firesc în zona politică, adică încearcă să-şi asume o victorie în eliminarea lui Ioannis şi vor merge pe sloganul victorie până la capăt. Este o formulă veche din politică şi vor încerca să facă evident acest lucru şi ca să ţină emoţia sus până la alegeri următoare”.

Social democratul a precizat, de asemenea, că „moţiunea nu va avea nicio şansă, după părerea mea, pentru că principala problemă a moţiunii nu este numai să îl dăm jos pe Ciolacu sau pe altcineva, ci este ce punem în loc”.