Preşedintele USR, Cătălin Drulă, spune într-un interviu la RFI că are ”semne mari de întrebare legate de cum acţionează ANI”.

În opinia sa, Agenţia Naţională de Integritate ar trebui să lămurească ce este cu averea care nu poate fi explicată a ministrului Sănătăţii, Alexandru Rafila. Reacţia liderului USR vine în contextul în care ANI o acuză pe Clotilde Armand, primarul Sectorului 1, de conflict de interese.

Cătălin Drulă comentează acest caz: ”Colega mea, Clotilde Armand, a explicat amănunţit acest caz ieri, a explicat că a avut toate avizele de la toate instituţiile. Pentru mine, sunt nişte semne mari de întrebare legate de cum acţionează această instituţie, ANI. Din păcate, aceste instituţii, care nu sunt instituţii judiciare, mă refer la ANI, mă refer de exemplu la DLAF şi ştim o altă hărţuire a unui coleg de-al meu din partid, a domnului Dan Barna, de care nu s-a ales nimic şi în spatele căreia nu era nimic, dar care i-a murdărit numele, eu cred că ANI n-ar trebui să se uite acolo la 3.000 de lei pe lună, pentru cinci luni, într-un proiect, care sunt în zona acestui spor, pe care îl au toţi primarii şi cei de la PNL şi cei de la PSD, de lucru cu fonduri europene, ci ar trebui să se uite la multele milioane de lei inexplicabile. Poate ne explică ce este cu averea care nu poate fi explicată a domnului Rafila, prin faptul că a lucrat tot timpul la stat. Este o instituţie asupra activităţii căreia eu am foarte mari semne de întrebare, inclusiv felul în care a acţionat în acest caz, dar până la urmă, Clotilde Armand a explicat aceste lucruri, s-a pus la dispoziţia oricui şi eu am încredere că se vor clarifica aceste lucruri până la capăt”.

Întrebat dacă o suspendă din partid, răspunsul a fost „Nu”.

Reporter: Nu ar trebui s-o faceţi?

Cătălin Drulă: Nu, nu este în nici un fel o situaţie de natură judiciară, nu are un dosar în care să fie pusă sub urmărire penală sau trimisă în judecată. Este o acţiune... ANI a dat-o în bară cu foarte multe din aceste acţiuni, cred că putem face o istorie despre constatări ANI, care apoi au fost desfiinţate de justiţie. Mă rog, cea mai celebră este la preşedintele Iohannis în campania electorală din 2014 şi apropo, pentru ceva similar, se numise într-un Consiliu de Administraţie, dacă nu mă înşel, la Compania de Apă, fiind primar la Sibiu. Între timp, s-a lămurit prin lege că astfel de situaţii sunt compatibile şi în cazul dumnealui are o decizie definitivă de la Înalta Curte pe această speţă, s-a introdus şi în lege şi este acolo un articol care permite primarilor să fie manageri de proiecte. De altfel, chiar în ghidurile de la programul respectiv este o întrebare care explică ce trebuie să facă primarul ca manager de proiect. E vorba de un proiect pe anticorupţie, apropo. Probabil că a vrut să coordoneze această activitate, ştim că sunt probleme foarte mari cu reţelele lăsate de... apropo, sesizarea este făcută de domnul primar anterior, domnul Tudorache, de la PSD, care este anchetat pentru un prejudiciu de 944 de milioane.

Reporter: Dacă ar fi fost acum în locul lui Clotilde Armand un primar de la PSD sau PNL, în exact aceeaşi situaţie, i-aţi fi cerut demisia?

Cătălin Drulă: Nu, n-ar fi fost un primar în această situaţie, pentru că e o diferenţă fundamentală între a aborda administraţia în mod cinstit şi a încerca să o reformezi şi a te lovi de piedici şi a mufa reţelele de partid la banii publici.

Agenţia Naţională de Integritate o acuză pe primarul USR a Sectorului 1, Clotilde Armand, de conflict de interese administrativ. Ea s-ar fi numit singură manager într-un proiect anticorupţie finanţat cu fonduri europene şi ar fi încasat aproape 19.000 de lei.