Dar ezitarile in privinta celui mai potrivit nume pentru constructia initiata de Iliescu si de Petre Roman s-au rasfrant si asupra proiectului in sine, pentru care - in lipsa unei identitati de partid politic - nu s-a gasit un alt cod politic valid de identificare. Ce a rezultat a fost un fel de sir de discursuri despre innoirea stangii, vazuta diferit de participantii la dezbatere. Iar faptul ca finalul a fost exprimat de Ion Iliescu sub forma unui angajament de a constitui "un grup de lucru care sa gandeasca un program pe viitor" explica de ce meandrele concretului nu au fost punctul forte al dezbaterilor. Astfel, desi unii dintre participanti venisera pregatiti pentru o revolutie - "Domnule presedinte Iliescu, la dumneavoastra este nadejdea si izbavirea", cum a spus unul dintre ei - "forumul de idei" al stangii s-a terminat la fel de confuz pe cat a inceput.

Conturile fiind reglate cu prezumtivul pericol electoral care ar fi putut deveni Polul Social, PSD a reusit sa se concentreze pe criticarea puterii. Asa s-a ajuns ca Guvernul sa fie amenintat cu o motiune simpla care-l vizeaza direct pe ministrul agriculturii si care are toate sansele sa fie sprijinita de PRM, "cu sau fara protocol", dupa cum au anuntat cei din urma.

Nu e sigur ca scenariul se va repeta si in cazul motiunii de cenzura anuntate de PSD, insa se pare ca intre cele doua partide nu s-au rupt chiar toate puntile dupa ce varianta unui pact scris a cazut de pe ordinea de zi.