Argumente pro si contra
Cele doua tabere aflate in proces au adus argumente care sa le sustina cauza. Americanii de la Noble Ventures considera decizia de preluare a CSR de fosta APAPS drept expropriere, dar AVAS sustine ca investitorii nu si-au respectat obligatiile contractuale.
Cele doua tabere aflate in proces au adus argumente care sa le sustina cauza. Americanii de la Noble Ventures considera decizia de preluare a CSR de fosta APAPS drept expropriere, dar AVAS sustine ca investitorii nu si-au respectat obligatiile contractuale.
- NOBLE VENTURES
Sustine ca statul roman nu si-a respectat obligatiile contractuale si ar fi incalcat un protocol pentru acordarea unui credit. Preluarea CSR de catre fosta APAPS este considerata expropriere. Americanii cer despagubiri de 353 de milioane de dolari de la stat.
- AVAS
Respinge acuzatia de expropriere. Sustine ca Noble Ventures nu a platit doua rate consecutive din pretul de cumparare a actiunilor CSR si nu ar fi realizat investitiile asumate. Neplata ratelor ar fi dus la rezolutiunea contractului.
Urmărește Business Magazin
Citeşte pe zf.ro
Citeşte pe mediafax.ro
Citeşte pe Alephnews
Citeşte pe smartradio.ro
Citeşte pe comedymall.ro
Citeşte pe prosport.ro
Citeşte pe Gandul.ro
Citeşte pe MediaFLUX.ro
Citeşte pe MonitorulJustitiei.ro
Citeşte pe zf.ro
