Asa s-a intamplat si cu grupul de adepti ai lui Adrian Nastase care pareau sa se arate solidari cu ideea noii platforme propuse de acesta - si aceeasi perspectiva i s-a aratat si lui Ion Iliescu, vinovat ca se aliaza cu Petre Roman pentru un Pol Social banuit ca se va transforma in partid politic concurent cu PSD.

De la bun inceput, ideea de Pol Social a fost antipatica pentru cea mai mare parte a fruntasilor PSD; dovada ca acum, cand Ion Iliescu le-a prezentat-o oficial, nici macar apropiati ai lui ca Vacaroiu sau Dorneanu n-au sustinut-o, pe motiv ca nu le convine persoana lui Petre Roman.

Vasile Dancu a vorbit de o duplicitate a lui Roman, care "in teritoriu" l-ar fi dezavuat pe Iliescu, fondatorul stangii politice postdecembriste, dovedindu-se deci implicit un cal troian in raport cu familia pesedista.

In realitate insa, e vorba de teama ca eventualul Pol Social, devenit partid politic asa cum FSN a devenit partid in 1990, ar confisca din electoratul PSD.

Ne amintim ca inainte cu multe luni, cand se pusese prima data problema unei noi constructii de stanga, PSD incercase sa ia sub aripa sa Polul Social, ceea ce insa ar fi fost imposibil ideologic din partea unui partid evoluat binisor spre centrul spectrului politic, atat sub conducerea lui Adrian Nastase, cat si a lui Mircea Geoana.

Acum, dupa sedinta de saptamana trecuta, sefii partidului au castigat o batalie, reusind sa amane constituirea Polului si sa-l proiecteze cumva drept un simplu forum de discutii inofensive, fara legatura cu viata politica, respectiv cu social-democratia oficiala circumscrisa PSD. Primejdia cailor troieni insa ramane: un Ion Iliescu ramas in partid, dar lucrand la un FSN varianta 2006, ba inca sprijinit de Adrian Nastase, nu-i deloc o priveliste linistitoare pentru admiratorii din Kiseleff ai lui Tony Blair.