De la Chaos la Wikileaks: dezvaluiri din barlogul lui Assange
Daca despre Julian Assange, creierul Wikileaks, a auzit toata lumea, nu acelasi lucru se poate spune despre Daniel Domscheit-Berg. Un neamt inteligent, aparent cumsecade, care lucrat cu cel dintai si i-a fost "cel mai bun prieten" trei ani la rand.
Cei doi s-au intalnit la sfarsitul anului 2007 la Berlin, in timpul unui congres al Chaos Computer Club. Avand nevoie de un tehnician de prima mana pentru platforma sa devenita deja faimoasa, Assange l-a cooptat in sanul propriei organizatii, unde, in cele din urma, DDB a ajuns purtator de cuvant pentru Germania (locul de unde proveneau majoritatea finantarilor pentru proiect). In ciuda diferentelor de opinie legate de functionarea site-ului, intre cei doi s-a legat o relatie cordiala, ce a depasit cadrul strict profesional.
Devenit, dupa propriile spuse, al doilea personaj ca importanta in sanul organizatiei, "insider"-ul nostru a simtit ca falia dintre el si Assange se accentueaza. De unde, pana acel moment, era doar "genial", "debordand de energie", promotorul "unei gandiri libere", a devenit Assange "cel paranoic", "obsedat de putere", "megaloman".
DDB s-a hotarat sa dezvaluie toate mizeriile ascunse sub pres ale organizatiei pe care pana atunci o slujise. In primul rand, dimensiunile: Wikileaks a lasat tot timpul sa se creada, gratie unei avalanse de pseudonime, ca este o organizatie uriasa, cand de fapt avea doar o mana de activisti.
In al doilea rand, opacitatea financiara si faptul ca multe "donatii" sau recompense varsate in contul Wikileaks ajungeau pana la urma in vistieria personala a lui Assange. In al treilea rand, faptul ca acesta era un lider carismatic, dar animat de un egoism feroce, care ajunsese sa se laude desantat cu toate cuceririle lui feminine, care angajase garzi de corp si care nu ezita sa minta sau sa-si falsifice trecutul, doar ca sa-si atinga scopurile.
La urma, dar nu in ultimul rand, reprosul cel mai amar: faptul ca documentele care constituiau materia prima a dezvaluirilor erau insuficient securizate, iar sursele nu erau perfect anonime, cum s-ar fi cuvenit.
Fie ca este o coada de topor, fie ca a facut toate aceste marturisiri manat de o nevoie de curatenie morala, DDB a reusit o dezvaluire interesanta a mecanismelor interne ale "celui mai periculos site din lume".
Daniel Domscheit-Berg, "Wikileaks", Editura Pandora M, Bucuresti, 2011
Urmărește Business Magazin
Citeşte pe zf.ro
Citeşte pe mediafax.ro
Citeşte pe Alephnews
Citeşte pe smartradio.ro
Citeşte pe comedymall.ro
Citeşte pe prosport.ro
Citeşte pe Gandul.ro
Citeşte pe MediaFLUX.ro
Citeşte pe MonitorulApararii.ro
Citeşte pe MonitorulJustitiei.ro
Citeşte pe zf.ro