ÎCCJ a respins excepţia nulităţii recursului, ca nefondată. Instanţa Supremp admite excepţia lipsei de interes a recursului şi, în consecinţă, „respinge recursul formulat de recurenţii Asociaţia pentru Apărarea Libertăţilor Publice – APALP şi Călin Georgescu împotriva încheierii din data de 12 decembrie 2024 şi a Sentinţei civile nr. 138 din 18 decembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti. – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal, în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de suspendare întemeiate pe prevederile art. 14 din Legea nr. 554/2004, ca lipsit de interes”, arată ÎCCJ.

De asemenea, instanţa respinge cererea de efectuare a unei trimiteri pentru solicitarea unui aviz CEDO, ca inadmisibilă.

Totodată, respinge recursul formulat de Asociaţia pentru Apărarea Libertăţilor Publice – APALP şi Călin Georgescu împotriva soluţiei date cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, ca nefondat.

Decizia ÎCCJ este definitivă.

Călin Georgescu a făcut recurs la ÎCCJ, după ce judecătorii i-au respins cererea prin care solicita organizarea turului doi al alegerilor prezidenţiale de anul trecut, astfel încât alegerile prezidenţiale să fie reluate cu el şi Elena Lasconi, candidatul situat pe locul II.